Úteros de alquiler:

VENDEDORAS DE ILUSIONES

Mujeres chilenas sanas, jóvenes y en edad de trabajar, han encontrado una forma sencilla de ganar dinero, en una práctica que, aunque poco conocida, cada día se hace más habitual en nuestro país: el arriendo de útero.

Texto: Katherin del Solar H.

La Web hoy, es simplemente sorprendente. El mundo día a día está más cerca de lo que somos capaces de imaginar y, es que Internet casi no tiene límites. Por ejemplo, podemos olvidar las barreras del tiempo y del espacio al conversar con nuestros amigos o seres queridos, a través del msn, el chat o el mail. También, las almas solitarias pueden conocer su media naranja y tener novios virtuales llegando, incluso, a establecer relaciones serias que, terminan en felices matrimonios. Finalmente, no podemos olvidar que en el ciberespacio se puede comprar todo lo que queramos desde licencias de software, comida, música, electrodomésticos, prendas de famosos e incluso departamentos, todo, a través de sitios que permiten elegir entre una amplia gama de productos, sin siquiera movernos de nuestro escritorio.

Pero Internet también nos presenta ciertas situaciones que sobrepasan lo aceptable, como lo muestra el siguiente aviso publicado en un sitio de venta de artículos varios: “Arriendo mi útero a personas que no puedan tener hijos, tengo 30 años y soy sana”. Esta frase, que a simple vista parece normal, dentro de un mundo donde todo se puede vender y comprar, pasaría inadvertida, si no fuera por el hecho de que lo que se está ofreciendo, es nada más y nada menos que una parte del cuerpo de una mujer; por lo que este aviso contiene tras sí mucho más de lo que se cree, ya que no sólo se pretende alquilar un útero, sino que también se está vendiendo una ilusión, jugando con una vida y cambiando la historia, tanto de la familia que tendrá un hijo, como de la mujer que lo albergará en su vientre por 9 meses, al cabo de los cuales lo entregará, sin más, a cambio de una suma de dinero que sobrepasa los 30 millones de pesos.

Encontrar avisos como ese, no resulta difícil, pues basta poner en cualquier buscador la frase “arriendo de útero”, para que en sólo segundos, aparezcan en la página principal, al menos tres avisos publicados por mujeres chilenas, que encuentran en dicha opción una forma fácil y rápida de ganar dinero. Lo de rápida, no se cuestiona, pero que sea fácil, es bastante relativo, pues se quiera o no, el ser que esa mujer cargará por nueve meses en su vientre, pese a no tener su sangre, será como un hijo propio, al que sentirá moverse e incluso verá nacer, pero que, al poco tiempo tendrá que entregar, quedarse con el dinero y hacer como que nada hubiese pasado y eso fácil, no debe ser.

Según la psicóloga, Margarita Ormeño, “la subrogancia materna, muy por el contrario de lo que se pueda pensar, se convierte en un daño, no sólo para la que arrienda su vientre, sino que también para el bebé que vendrá en camino y para la mujer que no puede gestar niños propios, pues verá como es otra la que tiene dentro de sí a su hijo y que en definitiva, puede hacer y vivir lo que ella no”.

Se calcula que en Chile, una de cada seis parejas en edad de reproducción, se enfrentan con el lamentable diagnóstico de la esterilidad. Pese a que actualmente se cuenta con variados métodos que permiten a estas parejas soñar con la posibilidad de engendrar un hijo, los tratamientos son largos, costosos, complejos y no siempre exitosos.

Ante este escenario, surge como opción, la posibilidad de adoptar un menor. Sin embargo, se estima que por cada niño “saludable”, en espera de ser adoptado, existen sesenta parejas candidatas de ser padres, por lo que el proceso se vuelve lento y complejo. Es por esto, que la posibilidad de tener un hijo de “su propia sangre”, surge como una alternativa mejor que la adopción.

La práctica que realizan las madres de alquiler, portadoras o sustitutas, como se les llama a quienes arriendan su útero para gestar un hijo que es de otra mujer, se diferencia de la adopción, en que la primera da la oportunidad de ser padres de un bebé que será de su propia prole, producto que ambos progenitores aportan sus genes para el futuro embrión que será fecundado en el útero de una persona que ellos mismos han escogido. Además, dependiendo del acuerdo al que lleguen con ésta, las familias pueden participar activamente de todo el proceso de gestación del bebé, así como también en la toma de decisiones acerca de la nutrición y el cuidado de la mujer durante el período de embarazo.

Un factor determinante para que este tipo de prácticas se vaya extendiendo cada día más, tiene directa relación con la falta de una legislación al respecto, pues no hay ninguna restricción y todas las actividades legales que pretenden ser un control para estos procedimientos no han llegado a puerto, por lo tanto, en Chile, este tema es tierra de nadie, aún cuando la maternidad se establece al momento del nacimiento con la identidad del hijo y de la madre en la hoja de inscripción.

Del punto anterior, surge un nuevo conflicto derivado de una simple pregunta ¿Quién es la verdadera madre, la que da a luz o la que aporta sus genes? En nuestro país, el reconocimiento definitivo de un hijo, se obtiene con la inscripción legal en el Registro Civil, por lo tanto, lo lógico sería que dicho bebé quedara registrado como hijo de la madre genética, pero si quedara alguna duda de quién es realmente la progenitora, se procedería a realizar una prueba de ADN que determine la filiación, lo que sería un medio de prueba relevante a la hora de impugnar la maternidad. Ahora bien, si este bebé naciera en países como Estados Unidos, Holanda o Inglaterra, la madre sería quien aporta el material genético, pero en otros, como Italia o Argentina, sería quien vive el parto.

Junto a todo esto, más allá del punto de vista médico y legal, es importante tomar en cuenta un tema ético, pues definitivamente no resulta normal que existan personas dispuestas a lucrar con la vida y que haya otras, que en medio de su desesperación y, producto del deseo de ser padres, estén dispuestas a comprar la posibilidad de ser padres.

Según Alfredo Riquelme, Licenciado en Filosofía, Sociología y Asesor Político de distintos parlamentarios a nivel nacional, lo que justifica este tipo de prácticas es que “la cultura en la que estamos insertos, es una cultura pragmática que tiende a transarlo todo, que valora las cosas estrictamente por si te sirve o no y no por si es bueno o es malo, sino por si es útil o inútil”. Además, asegura que en el siglo XXI, hemos llegado a un extremo de desvalorización de la vida humana, por lo que “no es extraño que una persona arriende su útero, como tampoco lo sería que el día de mañana a un señor se le ocurra arrendar a su señora por una noche y exigiera que al otro día la devolvieran bañada y perfumada, pues estamos viviendo en una sociedad ausente y carente de valores”.

Estas palabras, nos confirman que definitivamente, el arriendo de útero es un tema complejo y lleno de matices, pues dependiendo del punto de vista con que se le mire, será una actitud reprobable o no. Lo único seguro, al menos hasta el momento, es que pese a todo, es una de las pocas posibilidades, aunque no sea la correcta o la más indicada, que tienen las parejas que no pueden tener hijos, de ver su sueño de formar una familia convertido en una hermosa realidad, pese a que para logarlo, deban contratar los servicios de una VENDEDORA DE ILUSIONES.

Aborto Inducido en América Latina:

MUERTE A LA VIDA

El panorama del aborto en Latinoamérica demuestra que, pese al paso de los años y a una transformación hacia la libertad por parte de la sociedad, el aborto sigue siendo un tema tabú dentro de la región y que la mayor parte de las naciones continúa rechazando esta terrible forma de acabar con la vida.


TEXTO: Katherin del Solar

“Soy Helena, tenía 19 años cuando cometí el peor de los crímenes: maté a mi bebé. Tenía tanto miedo que mi mamá se muriera de vergüenza, ya que es una persona a la que le importa mucho el qué dirán. Yo lo quería, lo sentía, pero el miedo me dominó. Hasta hoy, ya con 32 años, me doy cuenta de lo cobarde que fui”. Testimonios tanto o más desgarradores que este, se encuentran constantemente en el mundo de sombras que cubre la vida de muchas mujeres, que tras saber que están embarazadas y no desean tener un hijo, toman un camino equivocado y deciden acabar con la vida de un ser inocente que no pidió venir al mundo. Mundo que, por cierto, por decisión de su propia madre, nunca llegan a conocer.

Dicen que los números hablan por sí solos y las cifras sobre este tipo de prácticas son pavorosas y decidoras. Se calcula que en el mundo anualmente, se practican 50 millones de abortos, de los cuales, según un estudio de la Organización Mundial de la Salud (OMS), 4 millones se producen en América Latina. Cabe destacar, que, en la mayoría de los países de la región, el aborto se encuentra penalizado, salvo algunas excepciones como poner en peligro la vida de la madre, violaciones, incestos o malformaciones fetales, por mencionar algunas, por lo que, estas prácticas son realizadas en forma ilegal y en condiciones poco higiénicas, lo que entrega nuevos números negros a este desastre, pues en dichos procedimientos muere una de cada mil mujeres.

Esto bien lo sabe Alfonso, un hombre mexicano que entrega su testimonio en un sitio Web, según él, para evitar que se repitan historias como la suya. Ya con edad avanzada, define su experiencia con el aborto como “demasiado dura para contarla”, pero espera que al hacerlo, alguien tome decisiones adecuadas. Cuenta que cuando su hija tenía tan sólo 15 años, la obligó a abortar, porque pensó “es chica, ¿qué hará con ese niño?, fracasará su matrimonio y quedará su vida arruinada”. Lo que él no sabía, era que pese a que tomó todas las prevenciones que creyó necesarias ante este tipo de casos, su hija al igual que el nieto que venía en camino, moriría producto de una hemorragia y él nunca más tendría la posibilidad de ser abuelo.

Consecuencia de decisiones como la de Alfonso, América enfrenta un serio problema de salud, donde se ve amenazado el bienestar de las mujeres que se someten a procedimientos que ponen en riesgo su vida o su salud reproductiva, ya que de acuerdo a un estudio de la Organización Panamericana de Salud, la interrupción ilegal del embarazo, es la principal causa de muerte materna en países como Argentina, Chile, Guatemala, Panamá y Paraguay. Pese a esto y a la constante preocupación por el alto índice de abortos clandestinos y las muertes que este tipo de procedimientos conlleva, los legisladores de los países latinoamericanos, están conscientes que más allá de luchar por los derechos de la madre, debe pensarse en los derechos de los niños que vienen en camino.

Completamente ilegal

Chile es uno de los pocos países de la región donde el aborto en todas sus formas y sin excepciones se encuentra penalizado. De acuerdo al código Penal, en sus artículos 342 A y 245, la práctica abortiva se castiga con penas que van entre tres y cinco años de cárcel, bajo el título de “Crímenes y Delitos contra el Orden Familiar y Moralidad Pública”. Es importante recordar, que hubo un período de la historia de nuestro país, entre 1931 y 1989, donde el aborto terapéutico fue permitido por poner en riesgo la vida de la madre, sin embargo, dicha excepción fue eliminada en 1989 por el Gobierno de Augusto Pinochet.

En la actualidad, se “considera a la mujer y el valor de su vida como un bien jurídico, subordinado al feto en gestación”. Pese a esto, Chile atraviesa por una de las más grandes contradicciones en la materia, pues en enero del presente año la Presidenta de la República Michelle Bachelet, firmó un decreto aprobando el suministro de la “píldora del día después”, método que según la Iglesia Católica y los grupos autodenominados Pro vida, es abortivo.

Otros países que castigan este tipo de procedimientos, son El Salvador, donde se penaliza el aborto en todas sus circunstancias, tanto a la madre como a quien lo practica, con condenas que van entre los dos y ocho años de prisión. Honduras por su parte, considera el aborto como “la muerte intencional de un ser humano en cualquier momento del embarazo”, por lo que es penalizado entre tres y seis años de cárcel, aunque al igual que nuestro país la utilización de “la píldora del día después”, está permitida. Por último, queda el caso de Nicaragua, donde desde el año 2006, la interrupción del embarazo es penalizada bajo cualquier supuesto, incluido el de tipo terapéutico.

Permitido si…

Mientras esto es lo que ocurre en estos países, hay otros donde el aborto no deja de ser ilegal y castigado, pero existen algunas excepciones que hacen que sea permitido bajo ciertos aspectos.

En Belice, por ejemplo, la interrupción del embarazo se autoriza por razones socio-económicas, por anomalías en el feto o por poner en riesgo la salud de la madre, al igual que en Costa Rica, Haití, Perú, Paraguay o República Dominicana, donde la única salvedad para permitirlo, es que peligre la vida de la mujer embarazada. Aunque en países como Argentina, se permite no sólo cuando hay peligro mortal para la madre, sino también si ésta es idiota o demente y ha sido violada.

En otros países en tanto, el aborto deja de recibir sanciones y es lícito, si se practica por violación, malformaciones fetales, riesgo vital para la progenitora, rapto no seguido de matrimonio, estupro o incesto, bajo cualquier otra circunstancia, es penalizado y dependiendo de la nación, lleva penas entre los seis meses y cinco años de cárcel. Este es el caso de Guatemala, Colombia, Brasil, Panamá, Ecuador y Bolivia.

100% legal

Si bien esa es la situación que se da en la mayoría de los países latinoamericanos, es importante señalar que el aborto está legalizado en Puerto Rico, Cuba, México y tres países de Antillas Francesas, Guyana Francesa, Guyana y Barbados. De estos, resulta interesante destacar que Cuba fue el primer país que eliminó todas las formas de discriminación contra la mujer, por lo que el aborto es legal desde 1965 y se considera un derecho, aunque están penalizadas las interrupciones al embarazo realizadas fuera del sistema público de salud. Mientras que, en Puerto Rico, el aborto está consagrado como legítimo y despenalizado desde 1973, aunque ha habido ciertos casos donde la mediación de la Iglesia Católica lo ha impedido, como uno ocurrido en el año 2006, cuando se opuso al aborto de una niña de 10 años violada y embarazada por su padre.

Legalizado o no, el aborto es una de las formas más crueles con que un ser humano puede acabar con la vida de otro, pues éste, ni siquiera tiene opción de defenderse. Además, según mujeres que han practicado el aborto, éste produce un cargo de conciencia con el que deben vivir por el resto de sus días. Bien lo sabe Hilda, quien señala que “de cualquier modo soy una asesina, porque también me maté yo, pues estoy muerta en vida, pagando día a día la deuda más cruel de matar a un hijo”.

Es increíble pensar, después de saber que dentro del vientre materno hay vida, que existen mujeres que bajo lemas como, "Las Mujeres Deciden, la Sociedad respeta y el Estado garantiza" o "Métodos Anticonceptivos para no abortar. Aborto legal para no morir", luchan por consagrar el aborto como un derecho inherente del sexo femenino, puesto que, bajo cualquier punto de vista, se trata de un delito contra la vida humana.

Es de esperar que quienes sí triunfen en su lucha, sean los grupos Pro-vida que han ido surgiendo en las distintas naciones, ya que el aborto pese a todas las flores con que la sociedad pretende adornarlo, no deja de ser otra cosa que uno de los más horribles crímenes.



Fuentes:
http://www.choike.org/nuevo/informes/4702.html
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=13910
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_6625000/6625983.stm
http://www.anael.org/aborto/
http://www.buenasalud.com/lib/ShowDoc.cfm?LibDocID=3303&ReturnCatID=10

Discriminación de tipo sexual en las Fuerzas Armadas:

CON EL CLOSET BIEN CERRADO

El caso de homosexualidad de los ex cabos de Carabineros Víctor Rivas y Armando Salgado, hizo que se abriera un debate ético y moral acerca de la libertad de opción sexual dentro de las Fuerzas Armadas y de Orden, lo que dejó claro que el tema no sólo es tabú en Chile, sino también en el resto del mundo. Para descubrirlo, basta con dar una mirada a lo que ocurre y ver cómo se ha presionado, discriminado y dado de baja, a personal de las FF.AA. por el hecho de enamorarse de alguien del mismo sexo.

POR: Katherin del Solar H.

Según el diccionario, un homosexual es una persona que tiene una afinidad erótica por las personas de igual sexo y un homofóbico es aquel que rechaza a los homosexuales. Estos dos términos, que antes se vislumbraban lejanos, hoy, se han hecho patentes en la sociedad, la que quizás aún no está preparada para aceptar que no todas las personas nacen con los mismos intereses o gustos respecto a su opción sexual.

Mientras menos se sepa es mejor, posiblemente esta frase es la consigna perfecta para describir la situación de muchas personas, que a causa de su inclinación sexual, no acorde a lo que acostumbramos a describir como correcto, han sido discriminadas en los más diversos ámbitos de la vida, en especial dentro de sus lugares de trabajo.

Este escenario discriminatorio de por sí, se agrava aún más, si el individuo que ha sufrido rechazo pertenece o pretende pertenecer a alguna rama de las Fuerzas Armadas o de Orden, puesto que en dichas Instituciones el accionar respecto a este tipo de conductas es bastante estricto. Quizás, la creencia popular de que los uniformados son machos recios, es lo que ha hecho que personas que se enamoran de otras de su mismo sexo tengan que padecer un tipo de discriminación, que en pleno siglo XXI se vuelve inexcusable. Sea lo que sea, lo cierto del caso es que este tipo de situaciones se repiten constantemente, sin que nadie haga nada al respecto.

En Chile, hace sólo unas semanas nos enteramos a través de los medios de comunicación de la historia de los ex cabos Víctor Rivas y Armando Salgado, que por el hecho de declarar públicamente su amor, fueron dados de baja de Carabineros, situación que la Institución trató de hacer pasar como un retiro voluntario, pero que los ex uniformados afirmaron haberse visto obligados a hacer.

El caso de estos dos hombres, que por amarse no dejan de ser hombres, nos deja claro el grado de discriminación que hasta hoy persiste en las Instituciones Castrenses y que el alto mando justifica por el hecho de que se podrían cuestionar los aspectos valóricos dentro de la rama correspondiente.

El que cree que esto pasa porque nos encontramos en un país subdesarrollado, que no moderniza su forma de pensar, está completamente equivocado, pues no sólo ocurre dentro de esta larga y angosta faja de tierra llamada Chile, sino que también, alrededor del mundo. Para muestra basta un botón, los ejemplos son múltiples y las consecuencias peores que en nuestro país.

DISCRIMINACIÓN V/S INTEGRACIÓN

No es difícil encontrar casos de rechazo o discriminación por problemas de orientación sexual alrededor del mundo, puesto que este tipo de situaciones se da más a menudo de lo que parece. Por ejemplo, en Estados Unidos desde el año 1993, se puso en práctica una ley que permite a los homosexuales formar parte de las Fuerzas Armadas, siempre y cuando su orientación sexual se mantenga en reserva. Esta ley, según el Departamento de Defensa de EE.UU. es necesaria, ya que las "conductas homosexuales" pueden socavar el desempeño del ejército.

Un caso que llevó a establecer dicha norma es el del marino Richard Selland, quien en 1992 no quiso ir con sus compañeros a un show de strep-tease y luego de burlas y acoso por parte de ellos, decidió decir la verdad y confesar abiertamente su homosexualidad, esto, porque creyó en la campaña presidencial de Bill Clinton, quien ganó el voto gay al afirmar que acabaría con la intolerancia hacia ellos entre los militares. Claro que, para lograr esto, requería tiempo y cuando el marino declaró su orientación sexual el ex Presidente de EE.UU. tan sólo llevaba un día en el poder. Finalmente, se estableció la política conocida como "no pregunte, no diga", que permite a los homosexuales seguir cumpliendo servicio normalmente, mientras no revelen su inclinación sexual. Esta política, para los homosexuales, fue considerada una traición, razón por la cual en señal de protesta muchos uniformados comenzaron a revelar su oculta identidad sexual.

Un caso similar, pero ocurrido en Colombia, es el de José Mora, quien fue expulsado de la Academia de Policía Nacional del país, por violar el artículo 121 decreto 100 de 1989, que es parte del código interno de Disciplina de las Fuerzas Armadas, ya que uno de sus compañeros, declaró haberlo visto en compañía de un hombre, haciéndose cariño, dándose abrazos y otros actos inmorales y anormales entre personas del mismo sexo.

El estudiante de policía presentó una defensa, la que fue rechazada, basándose en que según el artículo 121, dedicarse a actos homosexuales es una forma de mal comportamiento. Mientras que la Corte Constitucional, señala que “basado en la homosexualidad de una persona, uno no puede concluir que existe indignidad personal o institucional”.

Si estos dos casos suenan sorprendentes, más sorprendente aún, es lo acontecido con un oficial uruguayo que fue descubierto con conductas fuera de lo común a través de la televisión. Esto ocurrió, cuando en un programa de TV de su país, se le mostró en una fiesta gay en pleno Carnaval de Río de Janeiro, al que asistía todos los años.

La sorpresa fue que el oficial, se encontraba disfrazado nada más y nada menos que de gata y detrás de él había otro hombre que simulaba darle latigazos. Estas imágenes, bastante fuertes por cierto, llegaron rápidamente hasta sus jefes en el Comando del Ejército y a los pocos días el joven oficial tuvo que pedir la baja y dejar la Institución.

La discriminación en Uruguay es un tema que ningún integrante de las Fuerzas Armadas ha reconocido públicamente. De hecho, siempre se ha obviado o negado el debate sobre el ingreso o permanencia homosexual en sus ramas.

Sin embargo, cuando hay casos en que se comprueba la homosexualidad de algún miembro de una institución castrense, éste no tiene más que abandonar su puesto. Tal como el “oficial gata”, un capitán que tenía una estrecha amistad con un líder político, debió pedir su retiro voluntario del Ejército, al evidenciarse que ambos eran “algo más” que amigos.

Pero no todos los casos terminan de esa forma, ya que hay países que poco a poco se han ido acostumbrando a que la orientación sexual de una persona no tiene relación directa con su desempeño. Es así, como el ejército tailandés retiró oficialmente la homosexualidad y la transexualidad de la lista de enfermedades mentales, aunque mantiene su impedimento de que los gays se integren a sus filas. Esto, ya que se estima que cada año entre 2 y 5 por ciento de los jóvenes tailandeses son contraindicados para el servicio militar por declararse gays, travestis o transexuales.

De esta forma, los homosexuales son declarados como sufrientes de una enfermedad mental permanente, lo que según el portavoz del ejército, es un cambio necesario, porque “nosotros no deseamos discriminar contra nadie, nosotros sólo buscamos encontrar una expresión buena para indicar que su orientación sexual no es compatible con una presencia en el rango del ejército".

Como todo en la vida, este tipo de situaciones, también ha encontrado un matiz y no todos los países reprimen conductas que se creen atípicas dentro de las instituciones de seguridad ciudadana.

Según las FF.AA. de Gran Bretaña, por ejemplo, obligar a los militares gays a esconder su preferencia sexual, tiene un impacto más negativo sobre su desempeño que permitirles llevar una vida abiertamente homosexual.

Es así como Inglaterra desde 1999 ha decidido admitir hombres y mujeres homosexuales en su ejército. Dicha resolución hasta el momento, ha estado libre de repercusiones sobre la efectividad de las fuerzas en el campo de batalla.
Esto, sin duda, es una verdadera muestra de integración, que deja claro que para ser gay “también hay que ser muy macho”.

Después de conocer algunos ejemplos de discriminación homosexual en los ejércitos del mundo, es necesario preguntarse por qué se castiga a los gay y lesbianas, entre otros, con el retiro de las Instituciones, si su accionar no necesariamente se ve reflejado con su rendimiento al interior de la unidad castrense.

Al parecer, la respuesta es simple, estamos en un mundo que después de todo no es tan liberal como pensamos y donde aún se cree que una determinada opción de tipo sexual, es un impedimento para un buen desempeño en el lugar de trabajo, situación que se complica más aún, si se es miembro de una rama de seguridad de un país.

Por lo tanto, la única solución 100% efectiva por el momento, es reservarse tales detalles para uno mismo, ya que si los gustos sexuales son distintos a los de la mayoría y si se quiere evitar problemas, es mejor dejar las puertas del closet bien cerradas y no hacer ni tal de abrirlas, al menos no todavía.


http://news.bbc.co.ur/hi/spanish/international/newsid_3331000/3331147.stm
www.lainsignia.org
www.geocities.com
www.enkidumagazine.com

Homenaje

Sé que este blog es de uso académico, pero no puedo dejar de escribir acerca de una de las personas que más admiro en la vida al conocer su delicado estado de salud.

Katherin del Solar

A MI QUERIDO JOTA EME

Dicen que tener ídolos nunca es bueno, pero estoy segura que si se tiene uno como el mío, esa afirmación nunca será cierta.

Lo recuerdo desde que tengo uso de razón. No sé muy bien cómo ni cuándo pero creo que desde siempre me llamó la atención su conocimiento, sabiduría y buen uso del lenguaje. Tal vez, era extraño para quienes sabían de mi idolatría por Julito Martínez, que una niña se fijara en él como ejemplo a seguir, pues en mi infancia reinaban los cantantes, actores y futbolistas que lograban captar la atención y generaban falsas idolatrías.

Quizás, fue que JM con su facilidad de palabra, amor por el periodismo y su labia incomparable, logró despertar en mí la pasión por comunicar y sin quererlo ni saberlo, hizo que el sueño de antaño de ser periodista, hoy se esté volviendo realidad.

Recuerdo que, mucho antes de entrar a estudiar periodismo incluso, le escribí una carta a Julito con la esperanza de que él supiera que en algún lugar de esta larga y angosta faja de tierra existía una joven que admiraba su carrera y en general toda su vida de esfuerzo y que esperaba en el futuro llegar a ser tan buena profesional como él, que sin título universitario alguno, ha logrado imponerse como el más grande cronista deportivo y el poeta de las cosas simples.

No estoy segura, pero creo que esa carta nunca llegó a sus manos, porque no obtuve una respuesta a ella, pese a eso, jamás he dejado de admirar que más allá del comentario de un partido de fútbol o de alegrarse por el triunfo de su querida Unión Española, Julito Martínez era capaz de entregar valores, hablar de la importancia de la familia, del hombre, de la tierra, de la cultura, la chilenidad, las tradiciones y tantas otras cosas que, sin duda, hacen falta en la TV actual. Es por eso, que hoy, más que nunca, extraño su comentario del día domingo, sus incansables intentos por hacer de Chile un mejor país y de sus personas, mejores personas.

Creo que la vida le ha dado todo lo que merece, incluido el Premio Nacional de Periodismo en 1995, porque quién mejor que él, un hombre que ha dedicado toda su vida a esta profesión para recibirlo. “No fui a la universidad”, fueron sus primeras palabras cuando el ministro de Educación de la época, Sergio Molina, lo llamó para contarle acerca del premio, y continuó afirmando que “respeto profundamente a los que lo hicieron, porque son mejores que nosotros, los que fuimos a la universidad de la vida, de la que estoy tan agradecido…pero el Premio Nacional de Periodismo me lo merezco y debía ser para mi hace dos años, pero me lo ganaron dos periodistas mujeres”. Y es que JM sabe lo que es capaz de hacer, por lo que asegura que “soy absolutamente inmodesto en ciertos aspectos, porque la modestia exagerada es la hipocresía de los mediocres”.

A pesar de los años y todo lo que ha vivido creo que aún le quedan muchas cosas por vivir. Por eso, mi querido Julito, usted que ha sido un luchador en la vida, por favor, hoy luche por su vida, porque estoy segura que como yo, hay muchos más que aún necesitan de su conocimiento y que vuelva a nuestra deteriorada televisión. Eso sería “Justicia Divina”.

24/10/07

QUIEN TE QUIERE TE RESPETA, NO TE MATA

"Quien te quiere te aporrea", esta frase utilizada en más de una oportunidad para justificar alguna actitud "violenta", por lo general leve, ante nuestros seres queridos, ha cobrado especial relevancia y se ha vuelto una trágica realidad en lo que va del año, sobre todo a la hora de pensar en las mujeres que han muerto en manos de sus parejas. Y es que en sólo 10 meses, las víctimas del femicidio en nuestro país han llegado a una trágica cifra de 50 y la prensa ha informado de cada uno de los asesinatos sin preocuparse siquiera de lo que dar ese tipo de informaciones conlleva. Por eso, es hora de preguntarse ¿hasta dónde los medios de comunicación son responsables de que estos escenarios sigan ocurriendo?.

De un tiempo a esta parte, vemos un conteo cruel e inescrupuloso por parte de de la prensa, una suerte de quién da más o quién tiene la primicia sobre una nueva víctima de violencia intrafamiliar y esto se está convirtiendo en algo habitual y por cierto, lamentable, tanto para las familias de las víctimas, como para las mujeres que en el futuro serán agredidas. Ya que, está demostrado que violencia genera violencia y por lo tanto, más de un poco hombre puede repetir ciertos patrones y terminar por asesinar a su mujer por el sólo hecho de haber visto la polémica que esto produce.

Así las cosas, es difícil pensar que este tipo de actitudes cambien. Quizás, la exposición de estos hechos ayuda a las mujeres a estar más prevenidas, ser menos complacientes con sus parejas y atreverse a denunciar hechos de violencia antes que sea demasiado tarde, pero de todos modos, el morbo que se ha generado en torno al tema no ha conducido a nada bueno.

Según diversos estudios, a pesar del cambio de mentalidad respecto al rol de la mujer en el país, el tema del femicidio ha dejado de manifiesto que éstas siguen teniendo una participación subordinada respecto al rol masculino, por lo tanto podríamos referirnos a una violencia de géneros por una errónea concepción de que el hombre es superior. Ante esto, es importante destacar la función del Gobierno por una parte y de los medios masivos por otra, ya que, a pesar de lo excesivo de el número de víctimas de maltrato femenino, la legislación y las políticas públicas, aún no están adaptadas para prevenir eficientemente la violencia y así, las muertes derivadas de esta inconciente subordinación, mientras que el rol de los medios se basa en evitar poner en el tapete este tipo de situaciones o al menos dejar de lucrar con ellas.

Dentro de este aspecto, es importante destacar la decisión de Mega (canal 9) de no utilizar la palabra femicidio dentro de sus noticieros, pues están concientes de lo que el uso indiscriminado del término ha forjado hasta el minuto y de lo que puede llegar a suceder si se sigue realzando el tema, que tiene una pendiente ascendente, por lo que a criterio editorial todo acto de violencia independiente del género, se cataloga como violencia intrafamiliar.

Sin embargo, el terminar de raíz con situaciones de este tipo, no está en manos del Gobierno ni de los mass media, sino que en los protagonistas directos, por lo que el verdadero llamado es a las parejas, tanto a los hombres como a las mujeres, para que se respeten mutuamente y que el dicho de "quien te quiere te aporrea" no se siga transformando en un "quien te quiere te mata", sino que sea de una vez y para siempre un "quien te quiere te cuida, protege y ama", algo sencillo, pues el único requisito para alcanzarlo es el verdadero amor.

Bacheletismo Aliancista:

LA GUERRA DE LOS DIMES Y DIRETES

El apoyo de Joaquín Lavín a la Administración Bachelet, se ha convertido en el nuevo espectáculo político y por lo tanto nadie ha querido quedarse fuera.

Texto: Katherin del Solar

Viva el cambio, viva…¿Bachelet?. Si, tal y como se lee. Las palabras del ex candidato presidencial y líder de la UDI, al parecer sonaron fuerte y por fin quienes lo siguen, podrán disfrutar del famoso "cambio", el emblema de sus campañas, ya que éste se encuentra en el Gobierno de Michelle Bachelet.Con la frase "a la Presidenta le creo todo", Joaquín Lavín dio por inaugurada una nueva corriente política: el bacheletismo-aliancista, ya que se puede pertenecer a Alianza, pero confiar a ojos cerrados en la Mandataria de la Concertación. Aunque claro, de todas formas existe la conciencia de los graves problemas que ha enfrentado el Gobierno actual, pero está también la esperanza de que todo mejore a través de la unidad nacional y el pacto social.
Al parecer, esta alianza izquierdista-derechista, como podríamos llamarla, dará resultados, ya que a pocas horas de su "creación" se encuentra preparada para sumar adeptos. Así, su segundo miembro, podría ser, el senador UDI y casi casi candidato a la Presidencia, Pablo Longueira, quien dijo que "no me declararía igual, porque no soy copión. Nunca lo hubiera expresado en esos términos porque eso demuestra la originalidad y creatividad de Joaquín Lavín, pero el tema original y de fondo es que hay una forma distinta de ver la política" y agregó que "a lo mejor voy a pasar a ser el segundo miembro bacheletista-aliancista". Respecto a lo de creerle todo a la Jefa de Estado, el senador señaló que de cierta forma comparte el juicio de Lavín y que a pesar de que no está de acuerdo con la forma en la que Bachelet ha manejado ciertos temas, no tiene por qué dudar de sus intenciones.

Ahora bien, el tema no sólo ha quedado ahí, pues diversas han sido las opiniones dentro del mundo de la política, tanto de parte de la Concertación como de la Alianza. La senadora y presidenta de la Democracia Cristiana, Soledad Alvear, por ejemplo, se limitó a decir que "no deja de sorprenderla Lavín", mientras que parlamentarios del bloque de Gobierno, fueron más explícitos y manifestaron su conformidad ante las palabras del ex edil de Santiago.

Así, Fulvio Rossi, señaló que "yo también soy bacheletista, así que si Joaquín Lavín se suma a todo el equipo de bacheletistas, que somos bastantes en este país, lo encuentro algo positivo". Por su parte, el senador DC Jorge Pizarro destacó que "Lavín es un referente en la derecha por muchos años, por mucho que algunos quieran no lo pueden borrar de la noche a la mañana, y él sigue teniendo una mirada que uno no comparte, pero que hay que reconocerle el tratar de ver las cosas en positivo, ayudar y colaborar". Ahora bien, donde las palabras del dos veces candidato presidencial no fueron muy bien recibidas, fue precisamente dentro del sector que representa, ya que según el vicepresidente de Renovación Nacional, Cristián Monckeberg, "lo que Lavín busca es presentarse nuevamente como candidato" y afirmó que "cada uno tiene la estrategia que estime pertinente para llegar a sus objetivos. En este caso a lo mejor (Lavín) tiene ganas de ser candidato presidencial nuevamente y me parece absolutamente legítimo", pero destacó que "no nos vengan con el cuento que aquí no hay derechas ni izquierdas y que yo soy de aquí y de allá". Al mismo tiempo, quien también se refirió al tema, fue la senadora UDI, Evelyn Matthei, quien afirmó "yo también le tengo mucho cariño a la señora Presidenta, y hay un tema que uno puede creer en las buenas intenciones. Distinto es que yo crea que tiene la capacidad para resolver los problemas, porque ahí no creo que las tenga".

En todo caso, más allá de los juicios y opiniones de ambos sectores políticos, habrá que esperar para conocer el futuro del bacheletismo-aliancista, así como también habrá que hacerlo, para saber si Joaquín Lavín se presentará nuevamente como candidato al sillón presidencial y todo esto es una mera estrategia para lanzar una futura candidatura y quien sabe, ver si se vuelve realidad el viejo dicho de "la tercera es la vencida".

Por si todo esto fuera poco, habló el que faltaba, Sebastián Piñera, el "futuro Presidente de Chile" como pidió ser llamado, quien rompió el silencio tras llegar de su viaje a París y realizó duras declaraciones respecto a los dichos del ex candidato UDI, asegurando que las palabras de Lavín producen "confusión", porque no fueron claras. Junto a esto, afirmó que "entiendo las intenciones que puedan tener Longueira y Lavín en el sentido de que la política no es una guerra mundial en que hay que negarse la sal y el agua. Comprendo que siempre desde el Gobierno y desde la Oposición hay que tener una actitud constructiva y leal con Chile". Sin embargo, de todas formas, se unió a la incomodidad que los dichos del ex edil provocaron en la ya dividida Alianza.

Pero esta nueva teleserie, la del bacheletismo-aliancista, mucho más atractiva que "Lola" o "Fortunato", por cierto, no quedó hasta ahí, pues en un nuevo capítulo, las palabras de Piñera fueron rabatidas por el vocero de Gobierno Ricardo Lagos Weber, quien en un generoso gesto hacia sus nuevos aliados, aseguró que el tema no confunde a nadie, pues "Joaquín Lavín fue candidato de la Alianza a la Presidencia de la República dos veces", y eso, según él, "la gente lo tiene claro", por lo que agregó que "hay que valorar la disposición de dirigentes políticos de que hay que llegar a entendimiento en los temas que importan en el país".

Ya sabe entonces, ¿Qué Raquel Argandoña v/s Tonca Tomicic o Daniela Campos v/s Pamela Díaz?, si el verdadero v/s del espectáculo se encuentra en el mundo político, en temas que realmente son importantes y no sólo para algunos, sino para todos los chilenos.

Joaquín Lavín y su apoyo a Bachelet:

¿NACE UN NUEVO PARTIDO?

Parece insólito, casi irreal, pero por lo que se aprecia, el partido que unirá todos los pensamientos políticos de nuestro país, está por nacer y su mentor es nada más y nada menos que el carismático líder de la oposición, Joaquín Lavín. Así que a prepararse, porque el cambio que tantas veces ofreció en sus campañas políticas está a punto de llegar.

Texto: Katherin del Solar

Viva el cambio, viva…¿Bachelet?. Si, tal y como se lee. Las palabras del ex candidato presidencial y líder de la UDI, al parecer sonaron fuerte y por fin quienes lo siguen, podrán disfrutar del famoso "cambio", el emblema de sus campañas, ya que éste se encuentra en el Gobierno de Michelle Bachelet.

Con la frase "a la Presidenta le creo todo", Joaquín Lavín dio por inaugurada una nueva corriente política: el bacheletismo-aliancista, ya que se puede pertenecer a Alianza, pero confiar a ojos cerrados en la Mandataria de la Concertación. Aunque claro, de todas formas existe la conciencia de los graves problemas que ha enfrentado el Gobierno actual, pero está también la esperanza de que todo mejore a través de la unidad nacional y el pacto social.

Al parecer, esta alianza izquierdista-derechista, como podríamos llamarla, dará resultados, ya que a pocas horas de su "creación" se encuentra preparada para sumar adeptos. Así, su segundo miembro, podría ser, el senador UDI y casi casi candidato a la Presidencia, Pablo Longueira, quien dijo que "no me declararía igual, porque no soy copión. Nunca lo hubiera expresado en esos términos porque eso demuestra la originalidad y creatividad de Joaquín Lavín, pero el tema original y de fondo es que hay una forma distinta de ver la política" y agregó que "a lo mejor voy a pasar a ser el segundo miembro bacheletista-aliancista". Respecto a lo de creerle todo a la Jefa de Estado, el senador señaló que de cierta forma comparte el juicio de Lavín y que a pesar de que no está de acuerdo con la forma en la que Bachelet ha manejado ciertos temas, no tiene por qué dudar de sus intenciones.

Ahora bien, el tema no sólo ha quedado ahí, pues diversas han sido las opiniones dentro del mundo de la política, tanto de parte de la Concertación como de la Alianza. La senadora y presidenta de la Democracia Cristiana, Soledad Alvear, por ejemplo, se limitó a decir que "no deja de sorprenderla Lavín", mientras que parlamentarios del bloque de Gobierno, fueron más explícitos y manifestaron su conformidad ante las palabras del ex edil de Santiago.

Así, Fulvio Rossi, señaló que "yo también soy bacheletista, así que si Joaquín Lavín se suma a todo el equipo de bacheletistas, que somos bastantes en este país, lo encuentro algo positivo". Por su parte, el senador DC Jorge Pizarro destacó que "Lavín es un referente en la derecha por muchos años, por mucho que algunos quieran no lo pueden borrar de la noche a la mañana, y él sigue teniendo una mirada que uno no comparte, pero que hay que reconocerle el tratar de ver las cosas en positivo, ayudar y colaborar".

Ahora bien, donde las palabras del dos veces candidato presidencial no fueron muy bien recibidas, fue precisamente dentro del sector que representa, ya que según el vicepresidente de Renovación Nacional, Cristián Monckeberg, "lo que Lavín busca es presentarse nuevamente como candidato" y afirmó que "cada uno tiene la estrategia que estime pertinente para llegar a sus objetivos. En este caso a lo mejor (Lavín) tiene ganas de ser candidato presidencial nuevamente y me parece absolutamente legítimo", pero destacó que "no nos vengan con el cuento que aquí no hay derechas ni izquierdas y que yo soy de aquí y de allá". Al mismo tiempo, quien también se refirió al tema, fue la senadora UDI, Evelyn Matthei, quien afirmó "yo también le tengo mucho cariño a la señora Presidenta, y hay un tema que uno puede creer en las buenas intenciones. Distinto es que yo crea que tiene la capacidad para resolver los problemas, porque ahí no creo que las tenga".

En definitiva, más allá de los juicios y opiniones de ambos sectores políticos, habrá que esperar para conocer el futuro del bacheletismo-aliancista, así como también habrá que hacerlo, para saber si Joaquín Lavín se presentará nuevamente como candidato al sillón presidencial y todo esto es una mera estrategia para lanzar una futura candidatura y quien sabe, ver si se vuelve realidad el viejo dicho de "la tercera es la vencida".



.

España:

CRISIS REAL

• Históricamente, la imagen del rey en España es un símbolo para la Nación ya que representa la unidad y la permanencia pero últimamente y pese a que no existe un rechazo generalizado hacia él, su figura ha generado más de alguna controversia .Por lo que diversos personajes del mundo de la política hispana, salieron en su defensa.
  
  TEXTO: Katherin del Solar Hurtado.
  
  La propuesta del partido Ezquerra Republicana de Cataluña (ERC) de que el Rey deje de ser el máximo Jefe Militar y ceda esa función al Presidente del Gobierno, sumado a los serios incidentes provocados por republicanos de izquierda el pasado 13 de septiembre al quemar fotografías de Juan Carlos I de Borbón y de la reina Sofía, cuando visitaban la ciudad de Gerona, hasta hoy, han traído graves repercusiones.
  
  Los catalanes Jaume Roura de 30 años, y Enric Stern de 19, autores del delito, fueron acusados por la Audiencia Nacional de “injuria grave contra la Corona”, con el agravante de estar encapuchados, por lo que el fiscal del caso pidió penas de prisión de un año y tres meses para cada uno de ellos. Este hecho, provocó nuevas manifestaciones, donde se comenzaron a quemar nuevamente imágenes de la Familia Real.
  
  Esto generó que el Rey no se mantuviera al margen y saliera en defensa de la Monarquía parlamentaria ante quienes desean terminar con ella, a través de un discurso pronunciado en la Universidad de Oviedo, donde aseguró que ésta es un garante de duración y lo que ha permitido vivir "el más largo período de estabilidad y prosperidad en democracia". Sus palabras fueron calificadas inmediatamente en el país hispano, como una defensa frente a los ataques antimonárquicos.
  
  Sin embargo, la situación no cambió y luego de las declaraciones del rey Juan Carlos, se registraron nuevos ataques contra la Corona. Esta vez, en la ciudad de Cataluña, donde un grupo de manifestantes quemó un muñeco con una banda, corona y la cara del monarca. A esto, se suma que Federico Jiménez, locutor de la emisora de la Conferencia Episcopal de España, atacó nuevamente al Rey, al afirmar que éste debería abdicar a favor de su hijo, ya que “el príncipe Felipe no tiene negocios, ni líos, ni amigos que están en la cárcel” y consideró que el soberano está inhibido ante la política del Gobierno.
  
  Todo esto, derivó en una pugna entre la cadena de radio Cope y el periódico “ABC'”, que mantiene una tendencia monarquista y de derecha, que afirmó que "no es admisible que desde la emisora de la Conferencia Episcopal se utilicen la mentira y la manipulación para denigrar al monarca y reclamar su abdicación".
  Apoyo al Rey
  
  Históricamente, la figura del rey Juan Carlos I, no se ha visto afectada por rechazos y hoy, tampoco. Esto, quedó demostrado cuando el país, en una encuesta publicada por el periódico “Público”, lo evaluó positivamente, con nota 6.8 de un total de 10, quedando sobre figuras como el Presidente de Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, quien obtuvo un 5.2 y el jefe de la oposición conservadora, Mariano Rajoy con un 4.5.
  
  Estas personalidades del mundo de la política, así como también diversas instituciones y la Iglesia Católica, manifestaron abiertamente su respaldo al Rey tras la polémica por los ataques contra la Monarquía
  
  Así, Mariano Rayol, presidente del Partido Popular (PP), amonestó al Presidente Rodríguez Zapatero, por hacer una defensa tardía y mínima del Rey y afirmó que “el Presidente es incapaz de hacer pedagogía y recordar que la institución de la Monarquía tiene tradición y ha sido un factor de estabilidad en España a lo largo de los últimos años”.
  
  Otras figuras que defendieron explícitamente al monarca fueron, el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, quien señaló que el Rey ha sido “un indudable factor de estabilidad en el sistema político y constitucional español y merece respeto", el consejero de Política Territorial y Obras Públicas, Joaquim Nadal, quien valoró positivamente las palabras del soberano “en defensa de una institución que ha contribuido a un período de tiempo de estabilidad democrática en este país desde el final de la Transición" y el presidente de la región de Extremadura, el socialista Guillermo Fernández Vara, quien afirmó que "lo que hay que hacer es plantearse por qué hay intencionadamente el deseo de poner en duda la figura del Rey”,
  
  Los sindicatos por su parte, también dieron muestras de apoyo al monarca, a través de la Unión General de Trabajadores (UGT), donde se señaló que el Rey ha jugado "un papel muy importante en la estabilidad democrática y general de España", mientras que los dirigentes políticos, por medio del PSOE, encabezado por su secretario de Organización, José Blanco, aseveran que “la polémica por los ataques a la Corona no existe y es falsa, porque todos los españoles se sienten identificados con el período de éxito y convivencia que han vivido”.
  
  Finalmente, cabe destacar que todos los temas relacionados con la Familia Real o con el sistema monárquico en España, siguen siendo el mayor tabú informativo del país europeo y se constituyen como una actividad que no está libre de riesgos y que puede ser castigada a través de multas o juicios, como bien lo saben algunos ilustradores, periodistas y otros ciudadanos hispanos, cuyas críticas o burlas al monarca han sido contradichas con desquites legales. Todo esto, por el sólo hecho de no respetar un desconocido “pacto de silencio”, ante todo lo que puede afectar a la Corona.

CONFLICTO EN MYANMAR

Protestas en Myanmar:

SUU KYI ACUSADA POR LA JUNTA

La Junta Militar de Myanmar, ex Birmania, asegura que la premio Nobel de la Paz 1991 y líder del partido Liga Nacional para la Democracia es quien está detrás de la ola de protestas que azota al país asiático hace 2 semanas.

TEXTO: KATHERIN DEL SOLAR HURTADO.

La líder del único partido opositor a la dictadura de Myanmar, Aung San Suu Kyi, quien se encuentra con arresto domiciliario desde mayo del año 2003, fue acusada por miembros de la Junta de Gobierno que se encuentra en el poder desde 1962, de instar a las protestas que comenzaron en la ex Birmania el pasado 17 de septiembre y que se mantienen hasta hoy.

Esta situación se hizo pública a través de una información que apareció en la portada del diario oficial del país “La Nueva Luz de Myanmar”, donde se acusa a miembros del Partido Liga Nacional para la Democracia de motivar a los monjes para que se manifestaran contra el Gobierno, pese a la orden del mismo, de respetar el toque de queda y de que los religiosos se mantuvieran en los monasterios.

Los manifestantes, aún viviendo la represión ante las protestas en busca de democracia, corearon el nombre de su líder, Suu kyi, quien ha sido una activista pro-democrática y símbolo de la lucha cívica contra la dictadura. Es por esto, que el pasado 22 de septiembre, sin importarle su arresto domiciliario, decidió salir al umbral de su casa de Rangún, ubicada en la céntrica avenida Universidad, para saludar y rendir homenaje a los monjes que pasaban por el sector.

“Que tengas salud y que pronto seas liberada”, fueron algunas de las frases que cientos de civiles le dedicaron a su líder, quien tuvo un breve encuentro con el monje que lideraba la marcha y luego de ello, ingresó nuevamente a su hogar, herencia de su madre, la que fue embajadora de Birmania en la India.

Finalmente, trascendió que Suu Kyi, la hija del asesinado general Aung San, el héroe de la independencia birmana, había sido trasladada a la prisión de alta seguridad de Insein, en las afueras de Rangún.

Esta rebelión en la ex Birmania conocida como la "Revolución de los Monjes" o la "Revolución Azafrán", por el color de sus túnicas, se inició producto del alza del precio de los combustibles y del transporte que afectó al país en agosto pasado y ha causado alarma a nivel internacional, tanto así, que se han referido al tema, entre otros, el Consejo de Seguridad de la ONU, la Unión Europea y la Casa Blanca, quien a través de su secretaria de Estado, Condoleezza Rice, exigió a los militares entregar la visa al enviado especial de la ONU, Ibrahim Gambari, y que éste tenga acceso a los líderes opositores, entre ellos, Aung San Suu Kyi.

Cabe destacar, que la “marioneta de Occidente”, como la Junta califica a Suu Kyi, además de ser la líder innata de la lucha pacífica hacia la democracia, es quien en el año 1990 al frente de la Liga Nacional para la Democracia, arrasó en los comicios parlamentarios en un resultado que nunca ha sido respetado por la Junta. Es por eso, que las miradas han estado puestas en ella y se le ha culpado de la situación de descontento que se mantiene en el país.

Sin embargo, el mundo del espéctaculo solidariza con la situación de Birmania y con su líder, es por eso, que cantantes como Bono, el vocalista y líder del grupo irlandés U2, sostuvo que "todo el mundo debe ofrecer su apoyo a los birmanos" y aseguró que mantiene contacto con la Premio Nobel de la Paz 1991, a quien la banda le escribió y dedicó el tema titulado “'Walk On”, ya que siempre han estado preocupados de ella y de los habitantes de Birmania. Mientras que, Jane Birkin, cantante y actriz franco-británica, recordó que se reunió con ella en 1999 y 2003 e hizo un llamado a luchar por la líder de la LND antes de que sea demasiado tarde.

INFORMACIÓN V/S SENSACIONALISMO

Cuando la información deja de ser noticia:

¿ES LO QUE REALMENTE QUEREMOS?

• Algo está pasando en el periodismo nacional. Eso queda demostrado con el tratamiento que se le está dando actualmente a la información. Se le utiliza como mercancía para vender y vender, olvidando que el periodismo se creó para servir e informar.
  _______________________________________________________________
  
• TEXTO: Katherin del Solar

La muerte inesperada del carabinero Cristián Vera el pasado 11 de septiembre, trajo diversas repercusiones. No sólo abrió el tema respecto a la seguridad ciudadana y el control de la tenencia ilegal de armas, permitiendo que el Gobierno anunciara la implementación de 14 medidas para combatir la delincuencia, sino que también nos invita a pensar en algo que va mucho más allá. Para el periodismo, este lamentable hecho que enlutó a la institución policial y por supuesto a la familia de la víctima, ha servido para completar páginas de periódicos y para hablar del tema en innumerables ocasiones, tanto en noticieros de radio como en televisión, pero ¿no será demasiado? Acaso, cuando se trata el tema ¿se piensa en las personas a las que realmente afectó el fallecimiento del cabo?

Ante situaciones de este tipo, la prensa debe cumplir con la tarea de informar del hecho, pero debe hacerlo con altura de miras y pensando siempre en lo que hay detrás, en los que sufren y los que sienten realmente esta situación. Es cierto que muchos que ni siquiera conocíamos al policía nos acercamos a él y sentimos su muerte, además de ver la noticia como un hecho perturbador, pero ya basta de seguir lucrando con su muerte, pensemos en los que él dejó y por una vez por todas dejémoslo descansar en paz.

Este caso, es sólo un ejemplo de lo lamentable que es a veces, el periodismo actual, porque juega con los sentimientos de las personas y hechos realmente importantes los convierte en el comidillo de los insensatos. Transforma noticias serias en sucesos sensacionalistas que se mantienen por días en el tapete, sólo por vender un poco más de ejemplares o tener unos cuantos puntos más de rating.

Pablo Millas, periodista y editor periodístico de Telecanal, reconoce que actualmente el periodismo se encuentra supeditado a las directrices comerciales y que la televisión se está basando, hoy más que nunca, en la entretención y el sensacionalismo.

Con esto, definitivamente, se está perdiendo el horizonte informativo, pero no podemos obligar a la gente a que se informe. Según Millas, "son los medios los encargados de crear un producto suficientemente atractivo en todo sentido, fondo y forma para que la gente lo vaya prefiriendo, pero no se lo podemos exigir", comenta.

Pero no sólo los hechos de sangre se convierten en el blanco del sensacionalismo. Para muestra basta un botón y sólo nos queda recordar las semanas completas que los llamados programas de "farándula", se alimentaron mostrando el torso desnudo de Cecilia Bolocco y su relación extramarital. Por varios días no había más tema que ese. La juzgaron, la condenaron, la dejaron como la mala de la película y se olvidaron por completo que se trataba de una persona y que las imágenes con las que la hundieron fueron obtenidas en el interior de su hogar.

Esto nos invita a pensar en los límites, en cuándo la información deja de ser noticia y se transforma en basura de uso estrictamente comercial para llenar los bolsillos de algunos.

¿Es esto lo que realmente queremos? "Es lo que la gente quiere ver", dicen algunos para justificar el uso de estos poco doctrinarios métodos de vender la información, pero en realidad, el tema no pasa por lo que la gente quiere ver, sino por lo que los medios la están acostumbrando a querer.

Dejemos este periodismo basura para otro momento y entreguemos la información como se debe hacer, con verdad y objetividad y de una vez por todas, hagamos del periodismo la profesión más importante que existe en el mundo, como dijo un día Gabriel García Márquez. No nos quedemos sólo con la idea de lo que un día fue y que hoy, sólo se recuerda con nostalgia.

Libertad de Expresión en Chile:

EN BOCA CERRADA… NO ENTRAN MOSCAS

• Expresarse libremente en nuestro país conlleva una serie de dificultades de diverso índole que se deben analizar en profundidad para poder tener una referencia directa de lo que se puede hacer o decir y de lo que definitivamente es mejor evitar, pues en Chile existe una concentración peligrosa y preocupante de los medios de comunicación, lo que muchas veces impide la libertad para expresar as ideas.

Texto: Katherin del Solar Hurtado.

Uno de los principales desafíos en la actualidad para la construcción de sociedades justas y democráticas, tiene directa relación con el derecho fundamental de los seres humanos, después de la vida, el de la libertad de expresión. Éste, es el que asegura una lucha por los derechos humanos y permite un contrapeso esencial hacia los poderes del Estado, evitando así la corrupción o el abuso de poder.

En nuestro país, la libertad de expresión fue recuperada luego de la censura impuesta por el Gobierno Militar encabezado por Augusto Pinochet, el que prohibió y cerró diversos medios y controló hasta el último día de su mandato lo que era publicado en la prensa nacional. Sin embargo, y pese a que ya han pasado 34 años desde la intervención militar en el país, la libre expresión de las ideas continúa con problemas, que si bien no son tan graves, de igual forma impiden el pluralismo y una verdadera sociedad de la información.

"El problema de la libertad de expresión en Chile, no depende sólo de leyes sino que de la cultura", estas palabras son de la actual Premio Nacional de Periodismo Faride Zerán y resumen la forma en que se desarrolla el flujo de información en nuestro país, ya que si bien las leyes chilenas como las de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, establecen la necesidad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, son muchas veces, los mismos medios de comunicación los que auto imponen barreras para divulgar ciertos temas.

Existen principios básicos que fijan un marco jurídico que permite proteger la libertad de expresión, como: la no discriminación, la no intervención del estado, la protección al ejercicio del periodismo, el acceso a la información y el pluralismo en los medios. Es este último principio, el que tiene algo que decir en el caso chileno, puesto que, existe un consenso internacional respecto a la necesidad de evitar la concentración de los medios en pocas manos y en nuestro país, la prensa está dividida en dos grandes conglomerados, Copesa y el Grupo Edwars (El Mercurio), lo que quizás sin quererlo, constituye un problema a la libertad de expresión, puesto que, prácticamente en todos los medios se estarán tratando los mismos temas y no se dejará un espacio para plantear otra mirada de las cosas.

Según Pablo Ruiz-Tagle, abogado y profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Chile, "los medios deben contribuir al debate público y democrático", por lo que es crítico ante la responsabilidad con que las principales empresas periodísticas ejercen su labor ya que, según él, "el derecho a réplica está extraordinariamente restringido en nuestro país, por la concentración de medios".

Este es el panorama que se vive actualmente en nuestro país, donde se supone existe la libertad de decir y de difundir lo que se piensa y siente, pero al mismo tiempo, se niegan las verdaderas instancias para que esto sea posible. Por ejemplo, este año TVN, la TV pública de Chile, preparó un documental respecto a la Guerra del Pacífico que tenía presupuestada su salida al aire en una fecha que a petición de la cancillería, se tuvo que posponer y eso, qué es, si no censura o auto censura.

Sin duda, deberían existir políticas públicas que permitan ampliar el espectro de los medios en Chile y según Zerán, "no sólo leyes que regulen y sancionen, pues el periodismo serio debe ser capaz de interpelar no sólo al poder político, sino que a todos los poderes", concluyó.

En definitiva, el tema de la libertad de prensa es vital en Chile, pero se ha dejado en un segundo plano difícil de remediar, ya que es preferible pensar que todo está bien y evitar así polémicas que dificulten el accionar de los periodistas en su labor diaria. Por eso, es que algunos deciden callar, porque como dice el dicho, "en boca cerrada no entran moscas", de esa forma se evitan polémicas mayores y esas "mosquitas" que a más de alguno no le causarían mucho agrado.
En todo caso, si bien este tema atañe directamente a quienes se dedican a la comunicación social y al periodismo, es un deber de todos luchar por la libertad de expresión, porque hacerlo, significa abrir una lucha hacia el individualismo, la libertad de decir de los demás y el respeto a la propia libertad de palabra.